Yoko Ono essaiera de retirer chaque dernier sou du corpus fétide de John Lennon

Vidéo: Yoko Ono essaiera de retirer chaque dernier sou du corpus fétide de John Lennon

Vidéo: Yoko Ono essaiera de retirer chaque dernier sou du corpus fétide de John Lennon
Vidéo: Ces gens ont vécu des histoires improbables - YouTube 2024, Avril
Yoko Ono essaiera de retirer chaque dernier sou du corpus fétide de John Lennon
Yoko Ono essaiera de retirer chaque dernier sou du corpus fétide de John Lennon
Anonim
Image
Image

Yoko Ono n’est pas une femme très gentille, n’est-ce pas? Elle a d'abord divisé les Beatles, puis elle a été responsable d'une série d'avortements musicaux avec le groupe Plastic Ono et maintenant, elle s'efforce de ternir la mémoire de son défunt mari en essayant d'éliminer autant de shekels que possible..

Selon Jam, Ono aurait menacé de poursuivre en justice le propriétaire d'un pub de Dundee dédié à l'ancien Beatle. Selon les indications, la "chanteuse" aurait demandé à ses avocats d’envoyer une lettre à Mike Craig, propriétaire du "Lennon’s Bar", l’accusant de violation du droit d’auteur.

Craig affirme avoir dépensé des milliers de livres en souvenirs des Beatles pour son pub qui a été ouvert en hommage à un membre de l’un des actes les plus importants de la musique du monde. Cependant, la lettre des avocats de "Ono" demande qu'il enlève tous les souvenirs et change le nom du lieu dans un délai de 14 jours ou il fera face à une action en justice.

Après tout, personne d'autre que Yoko n'est autorisé à se souvenir de John Lennon, car si les gens étaient autorisés à se souvenir de lui et de sa contribution au monde à leur manière, elle disparaîtrait dans un nuage de fumée et notre éditeur, Mof Gimmers, n'aurait aucune un pour simuler des retweets de.

Le propriétaire de ‘Lennon’ ’a déclaré:« C’est ridicule. Le pub s'appelle «Lennon» depuis environ cinq ans, mais les panneaux disparaîtront cette semaine. »Avant de murmurer probablement« une sorcière diabolique »ou des mots à cet effet à couper le souffle.

Ono est célèbre pour ses litiges dans sa quête d'un dollar rapide. Elle a été impliquée dans plusieurs litiges juridiques concernant son défunt mari, dans le but de maintenir sa propre pertinence. En 2006, elle a déposé une poursuite de 5,35 millions de dollars contre EMI et sa filiale, Capitol Records, pour «sous-déclaration volontaire et délibérée de redevances». Elle doit être conservée dans du chanvre.

En 2008, entre-temps, il a été rapporté qu'elle avait poursuivi le chanteur Lennon Murphy pour avoir utilisé le nom Lennon en tant que performance. Bien que la hippie accrocheuse ait par la suite révélé qu'elle ne l'avait pas poursuivi en justice, son équipe juridique s'était opposée après. ? Murphy a déposé auprès de l'office américain des marques de commerce des droits exclusifs sur le nom Lennon pour des représentations musicales. Il est clair que ces droits devraient être différés à un homme mort.

ou rejoignez notre groupe Facebook ou achetez l'un de nos tee-shirts stylés!

Conseillé: