Le déclin stupéfiant d'Al Pacino

2024 Auteur: Ethan Spencer | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 09:03

En 1999, Al Pacino avait acclamé presque universellement et était un choix facile pour? Meilleur acteur? listes partout. Nous ne savions pas que la plus grande tragédie de la société moderne jusqu’au nouveau millénaire n’était pas l’an 2000, c’était le début de la décennie de déclin de Pacino. C'est comme si ses talents d'acteur étaient entièrement constitués de pièces d'ordinateur et qu'aucun d'entre eux n'avait reçu la note de service concernant cette anomalie de l'an 2000.

Mais qu'est-ce qui l'a vraiment motivé? Je sais que je pense que Lindsay Lohan est un espion qui voyage dans le temps, mais je suis à peu près sûr que Al Pacino n’est pas un robot. C'était Michael Corleone dont nous parlons après tout. Tony Montana. Frank Serpico. Carlito freakin ’Brigante! Qu'est-ce qui a tué la capacité d'Al Pacino d'être divertissant?

Alors que 1999 s'apprêtait à passer à deux zéros, Al Pacino a joué le rôle principal dans le drame footballistique Oliver Stone, Any Given Sunday. Maintenant, Any Given Sunday était un très bon film. Donc, ce n’était pas comme s’il avait accidentellement attaché son nom à quelque chose de si terriblement terrible que sa carrière ne pouvait pas se rétablir, cela ne se produirait qu’en 2002, lorsqu'il perdit un pari et apparut dans le crime contre nature de Gigli. Non, dans N'importe quel dimanche, Pacino était un entraîneur de football vieillissant, énervé, qui regardait le match évoluer et passer à côté de lui. C'est aussi une sacrément bonne allégorie de ce que l'enfer est arrivé à Al Pacino.

Il semble que, après avoir co-joué avec la bite de Jamie Foxx dans Any Given Sunday, Al Pacino a oublié toutes les raisons pour lesquelles il était si génial. Il y a une timonerie générale bourrue, mais intelligente, de la folie que tous les personnages jouent dans Pacino. L'un des plus grands arguments d'un bar dans lequel j'ai jamais entendu parler était avec un gentleman très ivre qui portait un grand tatouage sous drapeau italien le fait que j'ai appelé Al Pacino le plus grand acteur unidimensionnel au monde. Ou peut-être qu'il était juste énervé, j'ai refusé d'appeler la sauce pour pâtes. Je ne me souviens pas vraiment. Je m'en tiens toujours à ma déclaration - Pacino est (ou était) typographié de la meilleure façon possible, et il s'est toujours assuré de choisir des rôles qu'il pourrait facilement gérer.

Après sa série de films fantastiques dans les années 90, les choses se sont effondrées rapidement. ?Personnes que je connais? C’était un film interminablement ennuyeux dont je soupçonne qu’il portait le titre complet? Des personnes que je connais m’ont parlé de ça parce que je leur devais une faveur.? Bien sûr, l’insomnie était bonne, mais il a poursuivi avec sa tentative de jouer dans l’incarnation incroyablement ennuyeuse de taper S1m0ne, une pièce plate et non drôle impliquant un producteur de film qui invente une actrice générée par ordinateur.

S1m0ne a peut-être prédit Hatsune Miyu dix ans à l’avance, et avec la façon dont Pacino somnambule grâce à sa performance, vous ne pouvez pas vous tromper en pensant que c’est celui qu’ils ont greffé dans le film comme la peau d’un cochon sur une victime brûlée. Comme cette peau, Pacino aurait probablement dû rejeter celle-ci. Le? Un pas en avant, deux pas en arrière? la danse a continué presque sans relâche depuis. Je ne pensais pas que la recrue était mauvaise? Ne vous inquiétez pas, il était à Gigli. Il était plutôt bon dans les anges américains, non? J'imagine que vous n'avez pas vu Two for the Money, qui n'aurait probablement pas pu garder la tête au-dessus de l'eau avec Pacino à son apogée puisqu'il a été jeté à l'eau avec deux chaussures en ciment portant les noms de Matthew McConaughey et Rene Russo..

Après cela, Al dérange à peine avec les pas en avant. Les 88 minutes de 2007 représentent un choix indiscutable pour l’un des pires films de la dernière décennie. C’est tellement grave que sa note métacritique ne peut même pas voter légalement, et sa note d’approbation n’a pas encore franchi sa première étape. Si vous en avez déjà entendu parler, il y a des groupes de soutien qui se réunissent le deuxième lundi de chaque mois. Heureusement, c’est un film tellement terrible qu’Al Pacino a décidé de mieux choisir ses rôles et de ne plus jamais travailler avec le réalisateur Jon Avnet, entamant ainsi une renaissance de sa carrière…

… Jusqu'en 2008, quand il jouait dans le rôle de Jon Avenet dans Righteous Kill. C'était remarquable parce que c'était la tempête parfaite d'horrible, mettant en vedette Pacino aux côtés de Robert De Niro, qui était tout aussi en déclin, alors qu'ils montraient à des audiences à travers le pays exactement ce à quoi ressemblent deux grands acteurs vieillissants qui ont laissé l'industrie passer au travers de leur spectacle. juste pour percevoir un salaire. Littéralement, la seule chose positive que quiconque ait jamais dite à propos de ce film est "bon, au moins ce n’est pas aussi mauvais que 88 Minutes".

Il n’est que normal que, comme Any Given Sunday soit la dernière fois où Al Pacino ait semblé être en réalité Al Pacino, son incapacité à choisir des rôles se soulève à nouveau alors qu’il poursuit à la tête de "Paterno". Ce n’est pas une si mauvaise idée qu’il veuille jouer le rôle d’entraîneur, c’est bien celui de jouer le rôle de l’entraîneur dans l’adaptation cinématographique du livre de Joe Posnaski. Un livre qui, aux fins de l’enregistrement, a été qualifié de gâchis d’opportunités journalistiques et a été martelé dans presque tous les coins critiques pour sa trop grande sympathie et sa piètre écriture. Cela augure mal, et il n’ya aucun signe que les choses vont aller pour le mieux pour cet ancien grand.

De plus, allez, Al, tu as déjà joué un entraîneur de football, et je suis à peu près sûr que l’un n’a rien à voir avec la pédophilie.

Juste Cameron Diaz.