Eagles a signé avec Sam Bradford une entente coûteuse de deux ans - mais il n'est pas un verrou pour commencer!

2024 Auteur: Ethan Spencer | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 09:03

Les Eagles de Philadelphie ont eu un dilemme avant la saison morte de 2016. Ils avaient un quart-arrière à Sam Bradford avec une longue histoire de blessures, mais qui est réputé pour être incroyablement talentueux. Pourtant, il n'a joué que quelques matches la saison dernière après une blessure. Il devait également devenir un agent libre.

Au moins une équipe cherchant désespérément un quart serait prête à le surpayer s’il ne l’enferme pas, mais ils ne veulent pas surpayer un gars qui risque de ne pas réussir. Alors, que font-ils? Est-ce qu'ils lancent les dés et lui signent un contrat à long terme avec beaucoup d'argent? Est-ce qu'ils le laissent marcher? Le monde voulait savoir.

À la fin, les deux parties ont fait un très bon compromis. Les Eagles ont signé un contrat de deux ans avec Bradford d’une valeur de 36 millions de dollars (maximum de 40 millions de dollars) avec une garantie de 26 millions de dollars.

Ainsi, même si les Eagles n’ont pas pris d’engagement significatif à Bradford, ils le paient bien pour la durée du contrat. Cependant, cela ne signifie pas qu'il va se voir confier le poste. Il va devoir vaincre Chase Daniel.

Quand il a été annoncé que Daniel était en train d'être retiré des Chiefs de Kansas City, il était supposé que l'entraîneur-chef Doug Pederson voulait simplement avoir un quart de relève qu'il pensait bien connaître et sur lequel il pouvait compter. Ensuite, les détails du contrat de Daniel ont été rendus publics. Un joueur venant en sauvegarder un autre ne sera pas signé pour un contrat de trois ans d'une valeur de 21 millions de dollars, et il ne bénéficiera certainement pas d'une garantie de 12 millions de dollars non plus.

Il peut nier tout ce qu'il veut, mais Pederson invite Daniel à rivaliser avec Bradford pour le poste de starter.

Daniel n'a pas l'expérience de la saison régulière comme Bradford, mais Bradford n'a pas semblé être bon pendant une bonne partie de sa carrière. Un manque d'expérience peut ne pas avoir d'importance dans ce cas. Après l’avoir entraîné l’an dernier à Kansas City, Pederson a probablement l’impression de savoir ce que Daniel est capable de faire.

Certains verront que signer Daniel est un gaspillage d’argent. Le but de payer et de retenir Bradford était de voir s'il avait un potentiel à long terme. Ils ne peuvent pas faire ça s'il ne joue pas. Cependant, s’il ne parvient pas à battre Daniel pour le poste, cela pourrait dire à Pederson tout ce qu’il a besoin de savoir sur le potentiel à long terme de Bradford.