2024 Auteur: Ethan Spencer | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 09:03
Si vous entendiez une chanson de Smashing Pumpkins faisant la promotion d'une délicieuse bouteille de Pepsi rafraîchissante, que feriez-vous?
Les chances sont vous soit une) aller acheter une bouteille désaltérante de Pepsi délicieusement rafraîchissant tout de suite ou b) renversez la télévision, tamponnez-la et coupez-vous le ventre parce que vous avez bu du Pepsi une fois il y a six ans et que vous ne voulez pas être vu comme approuvant les Smashing Pumpkins de la moindre manière.
Mais pas si tu es Billy Corgan, chanteur des Smashing Pumpkins. Si vous êtes Billy Corgan et que vous entendez une chanson de Smashing Pumpkins faisant la publicité de Pepsi, vous poursuivez en justice votre ancienne maison de disques et vous vous retrouvez complètement désemparé et important pour le millionième fois de votre vie.
Dites ce que vous aimez à propos des Smashing Pumpkins, mais elles provoquent toujours une réaction - même si cette réaction implique de brûler votre Wii dès que quelqu'un le met en ligne Chérubin Rock sur leur Guitar Hero III avant d’être infecté ou de vous planter des aiguilles à tricoter à l’oreille parce que vous ne pouvez pas supporter la façon dont Billy Corgan sonne comme une faible sorcière lorsqu’il chante.
Malheureusement, la réaction de l’ancien label de disques Smashing Pumpkins, Virgin, lorsqu’elle entend une chanson de Smashing Pumpkin, est "Hé, ça sonnerait bien comme une publicité pour un verre glacé de buvant bien à la fois rapide et appétissant qui donne jamais Pepsi Cola!" Ce qui est probablement le contraire scientifique de ce que Billy Corgan voulait lui faire penser, surtout depuis que Virgin a décidé d'utiliser le nom, l'image et la musique du groupe pour une promotion Pepsi / Amazon.
Irrité par le fait que des personnes autres que des adolescents et qui pensent avoir plus de problèmes dans leur vie qu’eux-mêmes entendent peut-être entendre leur pseudo rock alternatif, Billy Corgan a poursuivi Virgin en justice pour rupture de contrat au nom des Smashing Pumpkins. Et maintenant, comme le rapporte Reuters, Corgan a décidé de faire une déclaration sur le fait que Virgin est une baignoire ou un âne et qu'il est un Goliath à la tête chauve, déterminé à le coller à l'homme:
Corgan a déclaré à Billboard.com que […] la promotion Pepsi / Amazon.com "traverse le Rubicon. Vous allez en voir plus jouer encore et encore avec les règles, en espérant qu'elles ne se font pas prendre. En argent, ce n'est pas une affaire énorme, mais en termes de précédent, c’est parce qu’il y aura beaucoup plus de choses à venir. " Le problème est que, selon le contrat, les Pumpkins renégociés avec Virgin à la fin des années 90, les deux parties sont des partenaires du catalogue. "Nous avons fait des offres pour tout acheter", a-t-il déclaré. "Écoutez, vous n'avez aucun intérêt. Laissons-nous simplement l'acheter. Mais ils ne mettront pas de numéro dessus. Ils ont atrophié le catalogue si bas qu'ils espèrent probablement que nous reviendrons ramper et demanderons de l'argent."
Ah, c'est donc la raison - les Smashing Pumpkins ont été vendues à Virgin il y a une décennie et ne l'aiment pas parce que Virgin fait ce qu'elle semble parfaitement en droit de faire. Cela doit piquer.
Cependant, dans l’industrie de la musique en constante évolution, Billy Corgan a peut-être raison de vouloir créer un précédent au cas où davantage de labels voudraient commencer à compenser la chute des profits en accordant des licences contraires à des chansons pour des publicités sans la permission de ces derniers. Nous serions certainement d'accord si Billy Corgan gagnait son procès, mais uniquement parce que nous serions certains qu'aucune musique sanglante de Smashing Pumpkins n'embusquerait nos oreilles au milieu de Samedi soir à emporter de Ant & Dec.
De plus, si Billy perd le procès, il a au moins tenté le coup. Et au moins aucune publicité ne voudra utiliser aucun de ses trucs en solo. Sauf si les entreprises souhaitent associer leurs produits à des personnes légèrement irritées et un peu nauséeuses.
Lire la suite:
Le procès Smashing Pumpkins en est à sa dernière étape - Reuters
Conseillé:
Diddy est vraiment confus à propos de quelque chose
Être Diddy doit être gentil. Tout d'abord, votre valeur nette est de 475 millions de dollars. Deuxièmement, vous passez vos journées constamment entouré de femmes magnifiques
Bloke du lutteur dans "Quelque chose à propos du choc des stéroïdes"
Vous connaissez The Wrestler, le film sur le lutteur prenant des stéroïdes qui travaille dans un métier où les gens prennent beaucoup de stéroïdes?
Beyonce Gyrates, quelque chose à propos des accents sort
La chanteuse, mannequin de taille plus et l'entassement calamitique d'une actrice Beyonce peuvent distinguer un accent britannique d'un accent américain. Tout le monde dans le monde se lève et frappe dans vos mains en ce moment. Même tous les enfants handicapés en fauteuil roulant, insolents profanes, levez-vous et faites preuve de respect. Pour la plupart des gens, Beyonce signifie un oiseau cuivré qui peut contourner son corps comme une salamandre et crier comme un enfant d
Jedward dit quelque chose de moronique pour un changement
Les trolls sans poils sans scrupules, Jedward, ont confirmé hier leur réputation de voleurs d’oxygène insupportables en déclarant que, après avoir entendu un hôte de X Factor
Usher s'excuse pour quelque chose de flagrant à propos de Chris Brown
Donner un jet-ski à Chris Brown, c'est comme donner un marteau à un requin - c'est totalement hors de propos, mais ça met les gens en place.
