Sharon Stone perd son enfant (non, pas ses bavettes géantes)

Vidéo: Sharon Stone perd son enfant (non, pas ses bavettes géantes)

Vidéo: Sharon Stone perd son enfant (non, pas ses bavettes géantes)
Vidéo: Clay Aiken is Gay - YouTube 2024, Peut
Sharon Stone perd son enfant (non, pas ses bavettes géantes)
Sharon Stone perd son enfant (non, pas ses bavettes géantes)
Anonim
Image
Image

Nous avons toujours pensé que Sharon Stone serait une bonne mère, en particulier parce qu’elle se la ferait toujours prendre pour vous rappeler d’où vous venez.

Mais peut-être Sharon Stone n’est-elle pas une mère aussi fantastique après tout, car il s’avère qu’elle a perdu la garde physique de son fils de huit ans Rouan à son ex-mari Phil Bronstein.

C'est bouleversant. Pas pour Sharon Stone - elle est assez âgée pour y faire face - mais pour son fils. Après tout, cela signifie qu'il ne pourra jamais expérimenter la forme unique d'intimidation dans la cour d'école qui résulte du fait que votre mère nue de 50 ans, qui se trouve être une figure intense de la haine envers la communauté chinoise tout entière, vous dépose à l'école chaque jour. Matin. Ce pauvre garçon. Ce pauvre pauvre garçon.

Il est difficile de voir comment l’année 2008 de Sharon Stone pourrait être encore pire. Bien sûr, elle a peut-être enragé la prochaine superpuissance en expliquant qu'elle méritait son horrible tremblement de terre pour la façon dont elle était parfois méchante envers les autres. Dalaï Lama, mais ce n’est pas la pire chose qui soit arrivée à Sharon Stone cette année de loin. Non, la pire chose qui puisse arriver à Sharon Stone, c’est que le mois prochain, elle joue dans un film de Jimmy Fallon. C’est tellement horrible que nous avons presque pitié de elle.

Oh, et Sharon Stone a également perdu la garde physique de son fils. Mais réellement, Jimmy Fallon.

Quoi qu'il en soit, revenons à la question de la garde. Il a été révélé que Sharon Stone n’avait plus la garde physique de son fils Roan, alors âgé de huit ans, alors qu’elle faisait de son mieux pour redresser la situation devant un tribunal. le LA Times rapports:

Selon les documents judiciaires de l'audience de garde à vue du 12 septembre, Phil Bronstein «aura la garde physique exclusive et permanente de l'enfant. La Cour conclut que l’intimée (Sharon Stone) n’a pas satisfait à son fardeau de preuve et rejette la demande de l’intimé (Sharon Stone) en vue de la modification de sa garde. »Le juge note également que cette ordonnance est permanente à moins d’un changement de circonstances.

En fait, nous l’avouons, nous sommes un peu désolés pour Sharon Stone. Avoir un enfant enlevé à vous doit être extrêmement douloureux. Imaginez à quel point il doit être solitaire d'agresser verbalement une nation entière ou de s'en séparer avec Christian Slater, sachant qu'il n'y a pas un garçon de huit ans à quelques mètres de là, les yeux fermés et les mains serrées sur ses oreilles en souhaitant qu'il soit n'importe où ailleurs sur Terre. Ce doit être vraiment solitaire.

Pourtant, vous savez ce que cela signifie. Cela signifie que Britney Spears a besoin de regarder l'enfer. Avec Sharon Stone qui a perdu la garde de son fils, Britney court le risque de ne plus être la pire mère à Hollywood. Si nous étions Britney, nous améliorerions notre jeu pour contrer ce défi du titre. Et cela signifie une chose - Britney, il est temps de commencer à tirer vos enfants de canons contre des hélicoptères. Vous savez que cela a du sens.

Conseillé: