Le photographe a fait Nicole Kidman Cry il y a 35 mois

Le photographe a fait Nicole Kidman Cry il y a 35 mois
Le photographe a fait Nicole Kidman Cry il y a 35 mois
Anonim
Image
Image

Les paparazzis rendent Nicole Kidman triste. En fait, c'est un mensonge - nous ne savons pas ce que les paparazzis font ressentir à Nicole Kidman maintenant - mais en janvier 2005, les paparazzis ont définitivement rendu Nicole Kidman triste.

Quelle tristesse? Assez triste pour que Nicole Kidman comparaisse devant le tribunal hier et témoigne légalement qu'un photographe l'a fait pleurer en tentant de reprendre sa photo le 23 janvier 2005. Dans le cadre d'une poursuite en diffamation dirigée contre un journal australien, Jamie Fawcett, la photographe en question, Nicole Kidman s’est présentée devant la Cour suprême de l’État de New South Wales à Sydney pour dire qu’elle était en larmes lorsque Fawcett l’a poursuivie il ya presque trois ans. Cette nouvelle sera une surprise incroyable pour tous ceux qui, comme nous, ont présumé que les conduits lacrymaux de Nicole Kidman étaient devenus une paralysie perpétuelle il y a très longtemps.

Outre l’argent, la célébrité, le glamour, le style de vie de la jet-set et la pensée réconfortante qu’elle n’a plus jamais à travailler, Nicole Kidman a de quoi pleurer. Il y avait son mariage raté à Tom Cruisepar exemple, et la façon dont elle semble ne jamais pouvoir avoir les enfants dont elle rêve depuis si longtemps. Il y a la manière dont le mari actuel de Nicole Kidman est un alcoolique en convalescence et la façon dont Nicole Kidman n'a pas tourné un film décent depuis six ans. Ensuite, il y a le bruit étrange d'alarme sonar / viol que Nicole Kidman fait à la fin de sa publicité pour la Nintendo DS.

Non, attends, c'est nous. Ce bruit fait Nicole Kidman nous cri.

Mais de toute façon, vous pouvez voir notre point. Nicole Kidman a de quoi pleurer. Qu'elle ait réellement pleuré à propos de l'une de ces choses est un autre problème, cependant. Mais ce que nous savons avec certitude, c’est que Nicole Kidman a définitivement pleuré le 23 janvier 2005 - parce qu’elle a dit hier à un tribunal australien qu’elle l’avait fait.

Nicole Kidman a témoigné dans le cadre d'une action en diffamation contre Sydney Sun-Herald journal du photographe Jamie Fawcett, qui selon le journal était celui de Sydney "Le photographe freelance le plus inventif et le moins aimé … déterminé à faire des ravages dans la vie privée de Kidman." Bien que le tribunal ait déjà jugé que le journal diffamait Fawcett, le témoignage de Nicole Kidman était nécessaire pour aider à déterminer le montant des dommages et intérêts que Fawcett devrait payer.

Ce ne sera presque pas le cas si Nicole Kidman s'en sort, car son témoignage d'hier laissait entendre que Fawcett avait de la chance de ne pas avoir provoqué d'empilement:

"On m'a poursuivi à plusieurs reprises. Cela est arrivé par rapport à cet homme en particulier … tant de fois. [Le conducteur] a déclaré qu'ils conduisaient de manière folle et qu'ils avaient brûlé des feux rouges et franchi la bande médiane. et je craignais un accident de voiture … J'emploie des gens pour me protéger maintenant. J'emploie des gens pour me protéger, parce que je ne me sens pas en mesure de gérer les choses."

Bien que Nicole Kidman ait contribué à éclairer toute la détresse des photographes persistants face aux célébrités, il y a au moins un aspect positif de l'histoire - au moins, nous savons que Nicole Kidman est encore capable de rester crédible. émotion. Après L'invasion et Les femmes de Stepford et Enchanté, nous avions commencé à nous inquiéter.

Conseillé: