Les critiques de cinéma de LA pensent que Daniel Day-Lewis est assez bon pour jouer

2024 Auteur: Ethan Spencer | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 09:03

Puisqu'on visionnait un film de 14 heures sur Daniel Daniel-Lewis, qui souffrait d'un ulcère de l'eczéma qui se durcissait lentement, nous en sommes venus à la conclusion qu'il est probablement un acteur assez décent.

Et ce n’est pas seulement notre opinion non plus: tous les critiques de cinéma de Los Angeles semblent le penser aussi. La nuit dernière, la LA Film Critics Association a décidé de se mêler de son opinion sur une saison de récompenses déjà ennuyeuse. Il y aura du sang, la Paul Thomas Anderson drame mettant en vedette Daniel Day-Lewis en tant qu'homme riche qui parle lentement et laisse de nombreuses pauses dans des phrases inattendues, comme le meilleur film de l'année. Au total, lors du vote annuel, Il y aura du sang a remporté quatre prix et a terminé deuxième dans trois autres catégories, éliminant ainsi la concurrence.

Ne t'inquiète pas Je te prononce maintenant Chuck et Larry, nous sommes sûrs que vous avez encore une chance d’être quelque part, et nous continuerons à porter votre casquette de baseball promotionnelle criarde jusqu’à ce que vous obteniez la reconnaissance que vous méritez.

Los Angeles est une ville construite sur le cinéma. Eh bien, les films et les 90 milliards de photographes dont le seul but dans la vie est de prendre une photo de Britney Spears'organes génitaux. Et comme Los Angeles est une ville du cinéma, il n’est que juste que les critiques de films de Los Angeles organisent leur propre cérémonie de remise des prix, alors que les critiques de films de Cockermouth ne le devraient pas non plus. Cockermouth n'est pas une ville de cinéma. Cockermouth est une petite ville de Cumbria avec deux magasins de vélos et un nom légèrement grossier.

Et quand la LA Film Critics Association a-t-elle intérêt à annoncer les gagnants de leurs prix plutôt qu'au tout début de la saison des récompenses avant que le citoyen moyen ne soit tellement submergé par tous les petits groupes et organisations qui décident des films qu'ils aiment qui leur ont fait tourner la tête avec un démarrage pour démarrer une sorte de coma auto-induit?

Voilà donc ce qui s'est passé - la LA Film Critics Association a annoncé les gagnants de ses prix annuels hier soir. Ce fut une soirée incroyable pour Il y aura du sang, le nouveau film certes impressionnant de Paul Thomas Anderson. En plus de gagner le meilleur film, Il y aura du sang a également remporté le prix du meilleur réalisateur, du meilleur design de production et du meilleur acteur pour Daniel Day-Lewis, dont le rôle de vieux baron du pétrole est très important, car il ne fait plus beaucoup de films et laisse beaucoup de grandes pauses entre ses paroles dans la remorque.

Et Il y aura du sang aurait pu gagner encore plus en obtenant la deuxième place pour la cinématographie, la musique et le scénario. Tout cet amour de l'association des critiques de cinéma de LA a tourné Il y aura du sang devenir un avant-coureur aux Oscars avec Il n'y a pas de pays pour les vieillards et, quand certains membres de l'Académie nous voient dans notre casquette de baseball, Je te prononce maintenant Chuck et Larry.

Parmi les autres gagnants annoncés par la LA Film Critics Association, citons le sac de divertissement roumain 4 mois, 3 semaines et 2 jours et film copain-copain Le scaphandre et le papillon. Il se peut que vous soyez plus habitué à ces titres au moment des Oscars, que vous ne l'êtes plus ou que même le son de quelqu'un qui prononce le mot "Oscars" fasse littéralement votre cerveau explose parce que tout ce que vous avez entendu pendant trois mois est solide. Tenner dit que c'est la dernière.

Lire la suite:

Critiques de cinéma de L.A. choisissent "Blood" - LA Daily News