Katie Couric confrontée à une action en justice d'un montant de 12 millions de dollars pour un documentaire sur le contrôle des armes à feu

Vidéo: Katie Couric confrontée à une action en justice d'un montant de 12 millions de dollars pour un documentaire sur le contrôle des armes à feu

Vidéo: Katie Couric confrontée à une action en justice d'un montant de 12 millions de dollars pour un documentaire sur le contrôle des armes à feu
Vidéo: Megachurch False Prophet Was Caught Doing THIS | John MacArthur - YouTube 2024, Avril
Katie Couric confrontée à une action en justice d'un montant de 12 millions de dollars pour un documentaire sur le contrôle des armes à feu
Katie Couric confrontée à une action en justice d'un montant de 12 millions de dollars pour un documentaire sur le contrôle des armes à feu
Anonim

Les membres de la Virginia Citizens Defence League ne sont pas satisfaits de la manière dont ils ont été décrits dans le récent documentaire en faveur du contrôle des armes à feu. Sous le fusil. Et ils poursuivent Katie Couric, qui anime le documentaire, ainsi que sa réalisatrice Stephanie Soechtig, et deux entités liées au film, pour plus de 12 millions de dollars sur une scène qui a été, de l'aveu même de Couric, de retour Mai, édité de manière trompeuse. La date limite a récemment eu raison du procès, qui stipule:

"[L] e film contient de fausses séquences censées montrer des membres du [VCDL] assis silencieusement, perplexes et évitant le contact visuel pendant près de neuf secondes après que Couric leur ait demandé:" S'il n'y a pas de vérification des antécédents des acheteurs d'armes à feu, comment empêcher criminels ou terroristes d'acheter une arme à feu?"

Daniel L. Hawes, Esq. et Patricia Webb sont deux membres de la Virginia Citizens Defence League qui apparaissent dans la scène en question et réclament 12 millions de dollars en dommages-intérêts compensatoires pour le film, ainsi que 350 000 $ chacun en dommages-intérêts punitifs. Ils veulent également une injonction contre Kouric & co. cela les empêcherait "de diffuser, de distribuer ou de publier des séquences des membres du VCDL, Hawes ou Webb, jugées fausses par la justice" par le biais d'un procès avec jury.

Bennett Raglin / Getty Images pour MasterCard
Bennett Raglin / Getty Images pour MasterCard

Directeur Soechtig a publié une déclaration à Gens magazine bien qu'un porte-parole qui sans surprise jette le procès sous un jour différent, invoquant le Premier Amendement et se tenant prêt Sous le fusil:

"Il est ironique que des personnes qui défendent avec autant de passion le Deuxième Amendement veuillent fouler aux pieds les droits garantis à un cinéaste sous le Premier. Stephanie reste fidèle à UNDER THE GUN et ne cessera pas son travail pour les victimes d'actes de violence armée."

En engageant une action en justice, le VCDL a déjà atteint une grande partie de son objectif initial, obtenant ainsi son différend sur la manière dont l'échange dans le film s'est réellement déroulé et en créant un nuage sur l'ensemble du documentaire. Le juge et éventuellement le jury décideront s’ils obtiennent les 13 millions de dollars qu’ils demandent également.

Conseillé: