Jared Leto pas Leto-ff avec une réclamation de 30 millions de dollars de Virgin

2024 Auteur: Ethan Spencer | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 09:03

30 Seconds to Mars et leur glorieux leader, Jared Leto, feraient bien de vérifier le dos de leurs canapés pour vérifier s'ils sont mal remplis.

Ils devront peut-être recourir à la mendicité, à l’emprunt ou même au vol pour résoudre ce problème - être poursuivi en justice par Virgin Records pour 30 millions de dollars n’est pas le genre de chose que vous pouvez obtenir simplement en utilisant les espèces que vous avez dans votre portefeuille. Peut-être pourraient-ils vendre leurs instruments et leur équipement - bien que cela signifierait bien sûr qu’ils ne pourront plus jouer en tant que groupe…

Donc, en d'autres termes, ce serait gagnant-gagnant.

Mais pourquoi une telle somme? Eh bien, selon Virgin, Jared Leto et 30 secondes à Mars ont été engagés pour fournir trois albums, mais pas. Apparemment, cela représente beaucoup d’argent pour la société. Ils ont donc poursuivi la star du film en justice pour obtenir ce qu’ils pensaient lui appartenir à juste titre.

30 millions de dollars cependant? Crikey.

Et il semble que ce n’est pas juste hecklerspray qui pense que le chiffre est un peu - dirons-nous - «excessif». Dans un post sur le fonctionnaire 30 secondes à Mars forum, Jared a écrit ces mots avec ses doigts et éventuellement ses orteils:

“Ainsi, comme vous l'avez peut-être entendu dire, notre ancienne maison de disques nous poursuit en justice pour la somme ridicule, démesurée, totalement irréaliste et plutôt ridicule (mais légèrement intelligente) de 30 000 000 $. Insensé? Oui c'est ce que nous avons dit aussi.

Mais quelle était l'histoire réelle derrière cela? Messire Leto n’était pas sur le point de laisser sa légion de fans féminins de 14 ans dans l’embarras en ce qui concerne le jargon juridique:

«Nous avions signé notre contrat de disque pendant neuf ans. Fondamentalement, en vertu de la loi californienne, où nous vivons et avons signé notre accord, nous ne pouvons être liés par un contrat plus de sept ans. Ceci est largement connu par toutes les maisons de disques et ce depuis des années. En fait, ils en sont si conscients qu'ils tentent désespérément de conclure des accords en dehors de la Californie chaque fois que cela est possible. C'est une loi qui protège les personnes contre les contrats longs, injustes et de longue durée. Cette loi nous donnait également le droit légal d'explorer d'autres opportunités possibles.

Et personne ne le laisserait avec une explication brève et concise de la question - ni, apparemment, pour éviter les commentaires sournois de garce, celui de Club de combat a parlé d'une querelle avec plus de points que son dernier:

“Oui, nous avons été poursuivis par EMI. Mais PAS pour avoir omis de livrer de la musique ou d'avoir «arrêté». La société nous a poursuivis en justice tout simplement parce qu'il y a environ 45 jours, nous avons exercé notre droit légal de résilier notre ancien contrat obsolète, qui, selon la loi, est nul et vide. Nous avons résilié notre contrat pour un certain nombre de raisons, que nous n'entrerons pas dans les détails (nous préférons ne pas diffuser de linge sale), mais nos représentants n'ont pas réussi à obtenir d'EMI qu'ils concluent un accord juste et raisonnable.

Pour être juste, être poursuivi en justice pour 30 millions de dollars est probablement une raison suffisante pour au moins être un peu garce, et c'est le genre de chose qui vous rendra aussi déprimé que si vous aviez été forcé de rester assis à regarder Requiem pour un rêve 17 fois de suite. Oui - cette mal. Il est donc compréhensible que certaines plaintes soient diffusées.

Chose choquante, EMI (le groupe propriétaire de Virgin Records) a répliqué avec ses propres affirmations en proposant ces pépites:

«La relation entre EMI et 30STM a été extrêmement enrichissante et fructueuse à la fois pour le groupe et pour la société. Le travail acharné de l’équipe mondiale d’EMI et du groupe a permis la vente de trois millions d’albums et de singles, de nombreuses récompenses et une base de fans croissante et mondiale.

Pour être honnête, vous penseriez que s’ils poursuivaient un groupe pour une somme d’argent aussi incroyable, ils prendraient la peine d’écrire le nom complet au lieu de l’abréger, comme si cela leur prendrait trop de temps. Quoi qu’il en soit, cela est passé d’amicalement et à moitié écrit à l’un des habituels «nous ne sommes pas un label majeur diabolique, honnêtement»:

«Cependant, nous avons été obligés de prendre des mesures procédurales et légales afin de protéger l’investissement et les droits d’EMI lors des renégociations de contrats initiées par la bande et la direction. Nous espérons résoudre ces problèmes à l'amiable et les laisser derrière nous afin de pouvoir continuer à travailler en partenariat avec le groupe afin de les amener à des niveaux de succès encore plus grands.

Bien qu’il ne soit pas très juste pour un groupe de revenir sur une obligation contractuelle, c’est un peu comme si EMI disait: «Soit ils nous reviennent et sortent plus d’albums, ce qui nous rapporte de l’argent, soit nous obtenons 30 millions de dollars quand même. Pas comme si on essayait de les tenir en otage ou quoi que ce soit ». Un peu, au moins. Nous voulons dire - il a peut-être manqué un album, mais il a donné son sang pour ce groupe - est-ce que cela ne vaut rien?

Eh bien non, probablement pas. Mais reste.

Nous ne sommes pas exactement des fans de 30 secondes à Mars à hecklerspray, nous ne nous soucions pas beaucoup de Jared Leto et son visage (à part ce bit dans Club de combat), enfin bon… trente millions de dollars? Sont-ils en train de chier bien?

Si EMI espérait gagner autant d’argent grâce à un nouvel album, sa vision du monde serait très biaisée ou bien il y aurait beaucoup plus d’idiots sans goût qui achèteraient de la musique dans ce monde à ce que nous pensions initialement.