Il ne paie pas (aussi) d'être le premier choix dans le repêchage de la NFL cette année

2024 Auteur: Ethan Spencer | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 09:03

Jeudi soir, le rêve est enfin devenu réalité pour 31 anciens footballeurs universitaires. Après des années de travail acharné, ils ont entendu le commissaire de la NFL se faire appeler et ont annoncé qu'ils faisaient désormais partie de la National Football League. Pour beaucoup, le simple fait d'avoir un brouillon suffit, mais pour certains, il est important de savoir où ils vont dans le brouillon. Certains aiment le prestige d'être parmi les gars choisis en premier. Cela ne fait certainement pas de mal de gagner plus que les gars choisis pour vous.

Jared Goff devrait être heureux après avoir été pris par les Rams de Los Angeles avec le premier choix dans l'ébauche jeudi soir. Cependant, alors que la valeur de son contrat sera la plus élevée parmi les recrues, il ne va pas ramener le plus à la maison. Cet honneur revient au choix n ° 2, Carson Wentz.

Goff ne gagnera même pas le deuxième plus grand nombre de recrues cette année. Ezekiel Elliot, que les Cowboys de Dallas ont choisi avec le choix n ° 4, fera plus que Goff.

Quelle? Comment ça peut être? Blame le fiscaliste.

À l'aide de la rémunération garantie reçue par les choix de 2015, Robert Raiola, CPA et responsable senior du secteur Sports & Entertainment chez PKF O'Connor Davies, LLP, a calculé les chiffres et déterminé combien les cinq premiers choix gagneraient avec leurs contrats recrue. Il a partagé ses données avec le monde entier sur Twitter:

N ° 1 - Jared Goff, Rams de Los Angeles: salaires bruts - 25,4 millions de dollars; après impôts - 12,5 millions de dollars

N ° 2 - Carson Wentz, Eagles de Philadelphie: salaires bruts - 24,2 millions de dollars; après impôts - 12,8 millions de dollars

N ° 3 - Ronnie Stanley, Chargers de San Diego: salaires bruts - 23,5 millions de dollars; après impôts - 11,6 millions de dollars

N ° 4 - Ezekiel Elliot, Cowboys de Dallas: salaires bruts - 22,7 millions de dollars; après impôts - 12,7 millions de dollars

N ° 5 - Jalen Ramsey, Jaguars de Jacksonville: salaires bruts - 21,2 millions de dollars; après impôts - 12,3 millions de dollars

Dans certains cas, c'est l'impôt sur le revenu de l'État (avec l'impôt sur le revenu fédéral bien sûr) qui cause le plus de dégâts, mais pour certains, c'est le fameux "impôt sur le jock" qui fait le plus mal. Sur papier, la taxe ne concerne pas uniquement les athlètes, mais toute personne qui gagne de l'argent dans un État ou une ville autre que celle où il est appelé à la maison. Traquer tous ceux qui le font représenterait plus de problèmes que de mal, alors les athlètes professionnels les mieux payés finissent par être ceux qui sont ciblés - d'où le nom de "taxe sur les sportifs".

Cela ne fait pas de mal que leur calendrier de jeu facilite le suivi de ce qu'ils font et où. Certains athlètes finissent par devoir déclarer leurs impôts dans pas moins de 20 États chaque année.

Les athlètes du monde entier peuvent remercier le grand État de Californie pour la version moderne de la taxe sur les sportifs. La Californie a levé une balle contre les Chicago Bulls en 1991, lorsqu'ils sont venus en ville pour les finales de la NBA. L'Illinois a rapidement commencé à faire de même, mais uniquement contre les athlètes originaires d'États qui ont imposé une taxe aux athlètes basés dans l'Illinois.

En 2014, les seuls États qui n'appliquaient pas de taxe de récupération étaient la Floride, le Texas et Washington. Le Tennessee a depuis abrogé sa version de la taxe sur les sportifs, mais la collectera toujours pour la saison 2015-16 de la NBA. Le Congrès interdit au District de Columbia d’imposer un impôt sur le revenu aux non-résidents (comme les politiciens).