Les téléspectateurs sans humour de la BBC se plaignent encore une fois

Vidéo: Les téléspectateurs sans humour de la BBC se plaignent encore une fois

Vidéo: Les téléspectateurs sans humour de la BBC se plaignent encore une fois
Vidéo: Le Seigneur Des Anneaux, Que Sont Devenus Les Acteurs ? - YouTube 2024, Peut
Les téléspectateurs sans humour de la BBC se plaignent encore une fois
Les téléspectateurs sans humour de la BBC se plaignent encore une fois
Anonim
Image
Image

C’est d’abord les légions de la droite chrétienne qui prétendent que la diffusion télévisée de Chef d’œuvre de Stewart Lee Jerry Springer: l'Opéra était 'blasphématoire' et 'offensive' (tous ces gémissements à propos de la persécution baffles Hecklerspray un peu… Je veux dire, c'était assez bon pour Jésus, n’était-ce pas?).

Maintenant, le cœur du Daily Mail qui lit ce gouffre, que nous appelons le Royaume-Uni, a trouvé autre chose pour élever son chahut. Ils ont mis de côté leurs copies de Le Da Vinci Code et a rejeté leur Norah Jones CD assez longtemps pour composer dans leur indignation. La cible? L’épisode de la semaine dernière Vendredi soir avec Jonathan Ross.

Quiconque a assisté au spectacle aura probablement déjà deviné de quoi tout le monde parle: comédien Marc Wootton’s interview parodie sous le prétexte du malheureux "TV Psychic" Shirley Ghostman.

Ghostman a fait deux ou trois blagues sur le judaïsme et le cancer que certains téléspectateurs - c’est-à-dire des conducteurs de Landrover autosuffisants - considérés comme absolument 'inacceptable.’

Et la réaction de Beeb? A-t-il fermement soutenu l'émission, rappelant avec émotion la façon dont la société se consacre à la liberté d'expression et à sa pratique? Non, bien sûr que non.

Il s'est excusé. Il a placé sa queue financée par une licence entre ses jambes et a murmuré les mots "désolé" comme un enfant de six ans réprimandé. "Ce n'était certainement pas notre intention de causer un tel crime", un porte-parole renifla.

'Nous réalisons que les commentaires étaient clairement plus extrêmes pour certains téléspectateurs pour qui la nature parodique de ce personnage n'était peut-être pas claire , il continua. Eh bien… vous voulez savoir quelque chose, monsieur BBC? Il y a un nom pour les téléspectateurs comme ça; un mot qui les décrit parfaitement.

Ce mot est stupide. Vous ne devriez pas vous excuser auprès de gens comme ça; vous devriez les bannir de tout accès à la boîte à lunettes. Ou des journaux. Ou le monde extérieur en général.

Un segment précédent de l'émission - dans quel hôte Jonathan Ross référé à l'invité Nicole Kidman’s mère en tant que 'chienne"- a également suscité de nombreuses plaintes, tout comme la diffusion de «J’ai des nouvelles pour vous' et son 'offensive"Parle d'un homme riche et stupide mort (le le pape, nous pensons que son nom était).

Devinez ce que la BBC a fait. Continue.

"Nous reconnaissons que certains membres de notre public peuvent ne pas partager ce point de vue", a-t-il toussé nerveusement. "Nous ne voulons certainement pas offenser."

Jésus. Cultivez des balles, les gars. Collez deux doigts sur ces abrutis et envoyez-leur le message simple et bien parcouru: si vous n'aimez pas quelque chose, vous n'avez pas à le regarder.

Ou ils pourraient suivre les traces de l’Uber-satiriste Chris Morris - il du Œil en laiton pédophile special - et répondez aux plaintes par une lettre de réponse qui commence Cher Monsieur. Un idiot délirant m'a écrit en utilisant votre nom…'

On ne sait jamais. Ça pourrait marcher.

La BBC a plus de nouvelles sur elle-même

[histoire de C J Davies]

Conseillé: