2024 Auteur: Ethan Spencer | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 09:03
Quand les Seahawks de Seattle ont choisi Russell Wilson du Wisconsin au troisième tour du repêchage de 2012, ils pensaient avoir un remplaçant pour Matt Flynn, pour qui ils venaient de payer un prix raisonnable, même si Flynn avait peu d'expérience en jeu.
Wilson a fini par surpasser Flynn en pré-saison et a été nommé le partant avant la première semaine. Il n’avait pas l’air superbe pendant plusieurs semaines, mais grâce à la course à pied et à une solide défense, l’équipe a souvent été en mesure de surmonter les difficultés de croissance de Wilson. Trois saisons plus tard, il a mené les Seahawks au Super Bowl à deux reprises et s’est imposé une fois.
On dirait que tu veux payer un paquet, pas vrai? La question est, bien sûr, que vaut-il exactement? Avec Cam Newton signant un 100 millions de dollars deal et Ryan Tannehill signant pour près de 100 millions de dollars avec seulement une victoire en séries éliminatoires, un gars avec un Super Bowl gagnant à son meilleur doit valoir son pesant d'or.
Alors, comment se fait-il que les Seahawks hésitent à le payer?
Seattle a déclaré que bien que l’équipe veuille engager Wilson dans une extension appropriée qui montre à quel point elle apprécie ses contributions, il ne faut pas oublier qu’elle doit encore disposer de suffisamment de marge de manœuvre pour signer beaucoup d’autres gars.
Cela donne l’impression que l’équipe pense que le Super Bowl gagne et que le succès de l’équipe au cours des trois dernières années est davantage dû à la défense et à Marshawn Lynch qu’à Wilson. Donc, il n’éclaire pas vraiment le ciel avec son jeu de passes (meilleur en carrière la saison dernière avec 3475 verges). Il fait plus que compenser en gardant le jeu vivant avec ses pieds et en effectuant lui-même 849 verges au sol la saison dernière.
Peut-être que l’équipe a réalisé que bien qu’il ne soit pas un générateur de statistiques, Wilson génère beaucoup de ce qui compte le plus: gagner. Selon John Clayton d'ESPN, il a été question d'une période de quatre ans, 87 millions de dollars traiter. Ce serait un gagnant-gagnant pour les deux.
Seattle doit s'inquiéter des blessures causées par son quart-arrière au sol et ne pas payer quelqu'un qui pourrait se faire exploser le genou demain. Ils ne veulent pas non plus surpayer un joueur qui n’est pas la raison principale de leur victoire (certains ont émis l’hypothèse que Tarvaris Jackson aurait pu mener l’équipe au Super Bowl).
Wilson veut être payé ce qu'il pense qu'il vaut. Bien qu'il n'ait pas les statistiques, son leadership est indiscutable et il a conduit l'équipe à la terre promise deux fois au cours de ses trois premières saisons seulement. Il va seulement aller mieux.
S'il le fait, quand il aura 30 ans dans quatre ans, vous le payerez convenablement. S'il ne le fait pas, vous dites tranquillement qu'il est bon tout en espérant secrètement qu'il refuse, comme le font beaucoup de joueurs lorsqu'ils atteignent 30.
Alors, est-ce que quatre ans, 87 millions de dollars, est un accord équitable? Non, c'est parfait.
