Disturbia poursuivi pour copier la lunette arrière

2024 Auteur: Ethan Spencer | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 09:03

Les idées originales sont rares sur le terrain à Hollywood car, comme chacun le sait, nous sommes tous des idiots et que de nouvelles idées nous transforment en hommes des cavernes terrifiés.

C’est la raison pour laquelle la plupart des films sortis ces jours-ci sont des remakes, des adaptations, des suites ou de grosses trompettes idiotes de couleurs primaires mettant en vedette des idiots Adam Sandler appelé Duh: My Is Yes LOL. Mais au moins nous pouvons tous dire que le Shia LaBeouf film Disturbia est complètement original et pionnier et unique en son genre. Même si c’est en quelque sorte identique à Fenêtre arrière.

C’est quelque chose qui appartient à la personne qui possède les droits de Fenêtre arrière semblent avoir juste compris, parce qu'ils poursuivent Disturbia producteur Steven Spielberg sur toutes les similitudes avec leur histoire. Mais il est évident que Disturbia et Fenêtre arrière sont des films complètement différents - Fenêtre arrière par exemple, ne voulions pas que nous nous frappions nous-mêmes.

L'industrie du film prospère sur les remakes. C’est pourquoi le graphique du box-office de cette semaine présente un remake de Bangkok dangereux, un remake de Death Race 2000, un remake de la comédie musicale Maman mia, un remake de Voyage au centre de la Terre, un remake de Brideshead revisité et Rencontrer Dave, un remake de chaque mauvais film Eddie Murphy'S jamais été dans.

C’est d’habitude que l’auto-cannibalisation d’Hollywood ne pose problème - tout le monde gagne de l’argent, donc tout le monde est heureux - mais lorsque des films commencent à refaire soi-disant des films sans reconnaître le remake, c’est là que le problème commence.

Et c’est ce qui s’est passé entre les propriétaires du Fenêtre arrière droits et Disturbia, un film qui - même pour nos cerveaux boueux - ne pouvait pas vraiment cacher sa ressemblance avec Fenêtre arrière. Et c'est pourquoi DisturbiaLe producteur, Steven Spielberg, vient d’être poursuivi en justice par la succession du propriétaire du Fenêtre arrière droits, comme E! En ligne rapports:

Avec un budget de 20 millions de dollars, Disturbia considéré comme un succès modeste l’année dernière, avec 80,2 millions de dollars au guichet américain. Aucune de ces actions n’a été partagée avec la succession de feu Sheldon Abend, qui a acheté les droits de l’histoire de Cornell Woolrich en 1942. Ce devait être un meurtre après la mort de l'auteur en 1968, selon le procès.

C’est un cas intéressant, car Shia LaBeouf et son directeur DJ Caruso à la fois cité Fenêtre arrière lors de la promotion de Disturbia, bien que les deux aient fait remarquer qu’ils étaient leurs propres films. Ce qui est en quelque sorte vrai. Voici notre comparaison:

FENÊTRE ARRIÈRE

* À propos d'un homme pris au piège dans sa maison en raison d'une blessure.

* Bien piégé, l'homme espionne ses voisins, y compris une jolie fille.

* Il voit un meurtre à travers des jumelles.

* Il envoie sa petite amie pour aider à attraper le meurtrier.

* Il a joué Jimmy Stewart et est l'un des films les plus célèbres jamais réalisés.

TROUBLE

* À propos d'un homme pris au piège chez lui en raison de son assignation à résidence

* Bien piégé, l'homme espionne ses voisins, y compris une jolie fille.

* Il voit des meurtres à travers des jumelles.

* Il envoie sa petite amie pour aider à attraper le meurtrier.

* Il a joué Shia LaBeouf et était si mauvais que cela nous a donné envie de pleurer et de commettre des crimes de haine contre les animaux.

Cela justifie-t-il un procès? Ce n’est pas à nous de le dire. Cependant, Shia LaBeouf prie probablement pour que le Fenêtre arrière les gens gagnent leur cause, car s’ils le font, tous ses autres films seront exposés au même genre d’action.

Par exemple, vous pourriez dire que - à en juger par la bande-annonce - son nouveau film Œil de lynx semble assez similaire à la première saison de 24, ou ça Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal plagié les trois premiers Indiana Jones films.

De plus, nos avocats préparent déjà une affaire étanche sur le fait que Transformateurs est une arnaque directe d'un cauchemar bruyant, aux couleurs vives et totalement sans forme après avoir mangé quatre kilos de Haribo à l'âge de sept ans. On se voit au tribunal, chiite.